（山西讯 张平安 文/王晓义 许建红）2022年3月，王某与某用人单位签订劳动合同，成为一名洗煤企业机修工。谁曾料想到，意外从天而降，4月22日，王某在矸石仓接水管时脚下打滑，不慎从管道上摔落，经诊断为胸、腰椎多处骨折。2022年8月，山西省临汾市蒲县人社部门认定王某为工伤，八级伤残。

入职未满一个月就发生工伤，看病要花钱，工资又拿不到，王某的维权之路一波三折。2023年7月，王某与用人单位因欠薪发生纠纷，向检察机关申请支持起诉。经调解，双方同意解除劳动合同关系后走工伤保险赔付程序。2025年5月，经过两次手术、三年康复，王某将所有手续递交人社部门后，却被怀疑“先伤后保”不予赔付。手续齐全没有得到赔付本来就心存不满，还没有书面告知，王某不得已再次迈进检察机关大门。

王某首次参保缴费到账时间与工伤发生时间为同日，不能排除“伤后再保”的怀疑，人社部门因顾虑赔付可能引发追责风险而秉持的审慎态度，确有合理考量。而王某经过两次手术、三年康复，身心遭受较大创伤，虽可通过仲裁、诉讼等程序来维权，但拿到实实在在的看病钱需经一番周折。一边是行政机关依法行政落实工伤保险政策，一边是保障劳动者合法权益。按常规程序进行仲裁、诉讼，不仅会降低行政机关履职效率，还会增加当事人的维权诉累。

《人民检察院检察建议工作规定》第十一条规定，相关单位或者部门不依法及时履行职责，致使个人或者组织合法权益受到损害或者存在损害风险，需要及时整改消除的，人民检察院可以向有关单位或者部门提出改进工作、完善治理的检察建议。

蒲县人民检察院以公开促公正，邀请税务、审计、司法行政、人民法院等部门人员参加听证会发表意见，打消了人社部门的顾虑，对王某参保登记时间早于工伤发生时间、工伤保险赔付以“登记时间”认定更为合理达成共识。办理一案，治理一片，一份综合治理检察建议既促进人社部门依法行政，又保障了劳动者合法权益，推进行政争议实质性化解，实现了政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。（王晓义 许建红）

来源：法治日报-法治网

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。